Es la inteligencia, estúpido

En un zoológico de Estados Unidos, una tigresa que perdió su camada cayó en una depresión mortal de la que sólo fue posible salvarla mediante la sustitución de sus tigrillos por unos cochinillos. En una avenida de Hong Kong un perrito callejero trata de reanimar el cuerpo sin vida de otro perrito tendido en la mitad de la vía.

Para poder explotar la naturaleza y sobrevivir como especie, los antropopítecus nos hemos ingeniado clasificaciones jerarquizantes que toman como rasero una supuesta "inferioridad" física, "intelectual", "moral", étnica, genérica, numérica y hasta económica y social. Más fuertes e inteligentes los machos que las hembras, los blancos elegidos por los dioses y los negros seleccionados por sus amos blancos para que se dignifiquen trabajando a su servicio; refinadamente "liberado" el comportamiento sexual de las damas adineradas y prostitución el de las zorras pobres; defensa de la democracia las masacres promovidas por un tiranozuelo y terrorismo sanguinario las respuestas combativas de los grupos sociales... los ejemplos son inagotables; pero hoy quiero aludir a la INTELIGENCIA, ese espíritu universal sin el cual es imposible la vida y del cual, en una fase oscura de nuestro período evolutivo, quisimos apropiarnos como patrimonio exclusivo. A pesar de los esfuerzos de la filosofía, el arte y la poesía, tuvimos que llegar hasta mediados del siglo pasado para que etólogos como Konrad Lorenz utilizasen el método científico para introducir en la sociedad contemporánea la idea de que también los animales "tienen" inteligencia. La relación inteligencia-sentimiento es directa y recíproca; pero no es éste el espacio para ahondar en complejidades teóricas. Asi que, parodiando la frase de James Carville (asesor de la campaña presidencial de Bill Clinton en 1992): "es la economía, estúpido",  recuperando una de las propuestas de Umberto Eco en Apocalípticos e integrados: "hacer de la imagen una provocación para la reflexión crítica y no una invitación a la hipnósis" y agregándole signos de interrogación a la frase de Konrad Lorenz "Nosotros somos el eslabón perdido, tanto tiempo buscado, entre el animal y el hombre auténticamente humano" (¿?), les solicito que comparen entre la primera secuencia de imáges y estas en las que una comunidad entera se vuelca a la orilla del mar a saquear los huevos de las tortugas o a masacrar delfines (Dinamarca), una cosa con figura de mujer se enorgullece de su "valentía" sobre el cadáver de un león, un rinoceronte es abandonado a una lenta y penosa muerte después de haberle arrancado su precioso cuerno, un noble toro entra en agonía a causa de la estocada mortal de un payaso sin adjetivos... en fín, juzgue usted, amable lector, dulce lectora, si contemplando estas imágenes un ser inteligente o, por lo menos confiable en lo afectivo, puede abrigar algún tipo de esperanza en una sana convivencia "humana" con los demás seres de la naturaleza. (Click sobre las imágenes para verlas ampliadas)

Y la vida se va sin darnos cuenta

 ¡Ah! la memoria de los tiempos idos... aquella evocación que ancló a los viejos a su espacio vital con el lazo irrompible de los sentimientos... Recordar es vivir, decían ellos, bajando del desván para sus nietos un álbum con retratos blanquinegros, o remendando la colcha de retazos de su vida cosida con esfuerzos.

¿De qué se nutre la nostalgia? Preguntó alguna vez Benedetti, el poeta uruguayo. Muchas son las opciones, según quien le responda: Del sueño de un amor, solloza el olvidado; del sabor de la tierra nativa, lamenta el exiliado; de recuerdos de infancia, de gocecitos íntimos dulcemente guardados... En fin, que la nostalgia, fue un sentimiento esencial para condensar el alma de los pueblos en esa entelequia (entelecheia) agónica que por doscientos años, desde La Ilustración hasta la década de los ochenta del siglo XX fue alimentada y difundida como Cultura. Infortunadamente los humanos aprendemos a andar a tropezones, y al convertir a los fabricantes de artilugios en andadores que guiaran nuestros pasos nos hicimos dependientes de sus ruedas y acabamos perdiendo las nociones del tiempo y rompiendo los hilos que hacían universales los afectos. Quienes hayan nacido al final de esa época escuchan referencias sin entender el tema:  Espíritu, Fantasmas, Familia nuclear, Tradición, Empleo estable, Imaginación, Estudio, Disciplina, Utopía, Amistad, Rebeldía, Socialismo...  Los comerciantes de bisutería han hecho del Pasado, el Presente y el Futuro un muladar de objetos sin espíritu, un patrón medidor de inmediateces desechables, un container de metas sin encanto. Hoy, El Pasado es negocio de iglesias que lo comercializan con rituales apócrifos de Tradición y Fe; El Presente se desvanece en la obsolecencia de las enseñanzas de la escuela incapaz de actualizarse, y El Futuro es una cosa incierta que explotan los políticos con  la exótica etiqueta de Esperanza. El tema sigue abierto y es casi inagotable... Para entender de qué estoy hablando, mire el cuadro de imágenes y trate de reconocer, o recordar, los objetos allí reproducidos (clique sobre la imagen para verla ampliada). Quiero cerrar con tres preguntas casi esotéricas: ¿Cómo podríamos contener un espíritu cósmico si no estamos anclados a tiempos anteriores? ¿Cómo encontrarle el sentido a la existencia si no se tiene conciencia del presente? ¿Para qué comprometernos con los requerimientos de la vida, si no existe ilusión para el futuro?

CULO Asociese y ayude a promoverlo

Aunque a veces le propinen sus pitonazos; grande o pequeño; plano o redondo; silencioso o estridente; individual o masivo, el C.U.L.O. (Club Universal de Libre Opinión) es hoy por hoy el más mirado y deseado de los órganos de expresión para los medios alternativos de información y comunicación que  necesiten y quieran liberarse de los controles hipócritas o mojigatos de la prensa escrita y algunos sitios oficiales. Promover el C.U.L.O. es reivindicar el derecho a la impertinencia, la rebeldía y la iconoclastia.

Co-incidencias afortunadas

Más que pretender elaborar un documento o material informativo que pudiese aportar alguna hipótesis sobre los temas de la teoría del caos, la física kantiana, la fenomenología de Merleau Ponty; o hacer acotaciones a la tradición rimadora colombiana, quiero aprovechar esta oportunidad para alimentar mi ego con la satisfacción que me dio el coincidencial reportaje de La W radio el jueves 6 de mayo, al día siguiente de mi entrada de homenaje a Raúl Gómez Jattín en la cual aludía a la proverbial capacidad verseadora de los colombianos. El acontecimiento en cuestión fue la solicitud de traslado que Wilfrido Rodelo de Oro (nombre auténtico que ya de por sí suscita reminiscencias medioevales), profesor del colegio Diógenes (¡!) Arrieta, elevó ante la Secretaría de Educación de Bolívar y la respuesta de aceptación que por ésta le hizo llegar Nerlides (¡!) Hernández, jefa del cargo. Si bien la métrica de la segunda no tiene la redondez de las décimas del profesor Wilfrido, esta correspondencia merece ser utilizada por algún profesor de español que quiera introducir a sus alumnos en una aventura creativa más exigente que las letras del reguetón o del merengue, destacando el “milagro” de encontrar, en pleno siglo 21, a un soñador que se expresa en redondillas y una empleada oficial con la suficiente inteligencia y sensibilidad para respetarlo y cumplirle.

Carta de Wilfrido Rodelo de Oro

Doctora Vilma Vergara

cordial saludo reciba

le redacto esta misiva

con mi décima bien clara.

Hoy mi musa le declara

algo de mi situación:

trabajo en la Institución

del gran Diógenes Arrieta

soy secretario y poeta,

para más información.

II

Yo tengo veintitrés años

de estar trabajando en ella

de mí no tienen querella

porque a nadie le he hecho daño.

No he recibido un regaño

de parte del superior,

él destaca mi labor

y he ganado su confianza,

pero mi mente se lanza

a pedirle un gran favor.

III

Existe una Institución

sin planta administrativa,

es algo que me motiva

a pedir reubicación.

Es la misma población

y el transporte no me cuesta,

hago esta humilde propuesta

pues la razón me lo pide

y si usted bien lo decide

trabajaré en La Floresta.

IV

Una certificación

del rector de esa entidad,

dice la necesidad

que tiene la Institución.

Aprovecho la ocasión

de anexarla a la presente,

deduzco que es conveniente

el respectivo traslado,

pues donde estoy ubicado,

hay personal suficiente.

Necesito un nuevo ambiente,

buscar un nuevo escenario,

considero necesario

trabajar con otra gente.

Así, respetuosamente,

recurro a su dependencia,

porque es de su competencia,

reubicar al personal,

para que en lo laboral,

haya mejor eficiencia.

VI

Considere mi propuesta,

estoy a su disposición

y confío en su decisión

de mandarme a La Floresta.

Esperaré su respuesta

con un fervoroso anhelo

desde mi glorioso suelo

me despido amablemente.
De usted, muy atentamente,

firma Wilfrido Rodelo.

Respuesta a la solicitud

Peticiones en poesía

no llegan aquí a menudo.

Reciba un cordial saludo

de nuestra Secretaría.

Han pasado varios días

desde su presentación

y por su radicación

Quizás estuvo secreta

en espera de un poeta

que diera contestación.

Por donde quiera que ande

la Secretaría le aclara

que ya no es Vilma Vergara
sino Nerlides Hernández.

Pendiente a lo que demande

el servicio educativo

por eso veo positivo

para bien de La Floresta,

si con personal no cuenta,

tenga un administrativo.

Si está la plaza dispuesta,

el traslado se concreta,

de la Diógenes Arrieta

pasarás a La Floresta.

Con esta se da respuesta,

de manera comedida

a la cuestión referida

mediante el presente oficio

y en razón del buen servicio,

justifico la medida.

Peticiones inusuales

como la que se responde,

decidirla corresponde

en estrofas decimales

Y siendo discrecionales

las cuestiones de traslado,

con un acto motivado

del señor Gobernador,

se responde a su favor

eso que ha solicitado.

Atendiendo lo diverso

de su escrito con talento

se abordó el conocimiento

de su petición en verso.

Considerando el anexo,

mi respuesta estaba en mora

pero ahora, ya, sin demora,

se puede ir a La Floresta,

en virtud de la respuesta

de esta humilde servidora.

Blanco es, gallina lo pone...

¡Es impactante! ¡Suena terrible! Si hasta parece que, ciertamente, el editorilista estuviese "indignado". Pero, veamos: Juan Gossain, director de noticias de RCN radio, es un periodista con más de treinta años de ejercicio profesional; desde hace unos 8 años, RCN junto con Caracol detentan el monopolio de la información y la redirigen hacia la defensa de las politicas de Estado desde los frentes de la propaganda institucional y el posicionamiento social de las campañas militares. ¿Cómo es posible que lo que aqui denuncia le parezca "asombroso", "sorprendente" o "increible", cuando desde sus comienzos ha sido conocido y denunciado a gritos por el pueblo raso? En fin... este audio puede ser un indicio de lo que le espera al salgareño.

Sobre las necesarias confrontaciones a los discursos moralistas

Ayer, la decadencia de los imperios (Egipto, Persia, Grecia, Roma, Japón, Alemania, Rusia...); hoy, la ruina de los sistemas sociales (monarquías, teocracias, comunismo, socialismo...). Es la consecuente evolución de todo lo que tiene un comienzo (nacimiento - desarrollo - apogeo - cenit ). Pero, la inteligencia humana (o el mal entendimiento de ella), que no está hecha para admitir el fín de los procesos, elaboró una red de explicaciones, raciocinios y justificaciones mediante los cuales intentó postergar el momento final recurriendo al relato mítico de sacrificios y rituales impuestos por los cambios anímicos de divinidades emocionalmente inestables, y esos argumentos se convirtieron en códigos de comportamiento que, en su tiempo, resultaron de gran utilidad para la convivencia y la interacción social. Después de la religión, el instrumento más empleado para imponer manuales conductuales, quizá porque parecería emanar de aquella, ha sido el discurso moral., un conjunto de tabús, ordenamientos y restricciones cuya propagación deontológica para la aplicación colectiva terminará convirtiendo en norma ancestral el cuerpo de costumbres que todos los individuos de una comunidad, pueblo o nación deben incluir en su modelo tradicional de comportamiento para asegurar su supervivencia individual y colectiva. Del planteamiento anterior (para los efectos de lo que aquí quiero exponer) se puede derivar que toda normatización moralista tiene un trasfondo político y que, por lo tanto, es sostenible la hipótesis de que la pérdida  de los valores morales establecidos es uno de los factores determinantes del declive de un sistema social. Al hacer la arqueología de la manera en que una "primitiva" escala de valores  evoluciona hacia abstracciones metafísicas, espiritualistas, legalistas o corporativistas, cobra importacia tratar de descifrar los diversos factores y la forma en que éstos entran en crísis  al ser confrontados por las fuerzas sociales nacientes. Es una dinámica en la que el bagaje axiológico tradicional es estremecido por nuevas reclamaciones consideradas herejías de loquitos, snobs, desadaptados o antisociales por los poderes en cuestión. Ha corrido bastante agua bajo el puente desde la época en que las divinidades hablaban por boca de profetas y arúspices para imponer su decálogo de "buenas maneras" y, qué vaina, nos toca reconocer que el mundo que actualmente disfrutamos hubiese sido imposible sin "herejes" como Akhenaton, Sócrates, Descartes, Copérnico, Darwin, Marx, Bretón, Dalí y una extensa lista de artistas, filósofos, poetas proscritos, malditos, que cumplieron la función catalítica de depurar los tósigos de  la cultura imperante poniendo en entredicho sus creencias y rituales. Lo que resulta irónico es ver cómo los modernos voceros aarónicos de las adaptaciones comportamentales que imponen las condiciones de la banca mundial y las industrias armamentista, química y farmacéutica, incapaces de ver la íntima relación entre cada una de las fichas del dominó capitalista, pregonan a los cuatro vientos las desgracias venideras: Explosión demográfica, crecimiento asintótico de la pobreza, hambrunas, esclerosis de mercado, caída de la Bolsa, escasez de hidrocarburos, despidos masivos, avalanchas migratorias, crac bursátil, recesión, crísis energética, calentamiento global, deshielo polar... y esgrimen su recetario del "buen ciudadano", una sumatoria de noes ( No fume, no haga sexo sin condón,  no se relacione con menores, no aborte, no se drogue, no critique, no, no, no...) y su reglamento de alcabala pague impuestos, exija la factura, venere a los políticos, admire a los militares y financie la guerra (pero deteste el nazismo y cualquier forma de expresión de rebeldía o violencia de perdedores,  aunque no tenga ni idea de qué fenómenos los originan {sería interesante hacer un test sicológico y de conocimientos de historia a toda esa parvada de bienpensados que creen detestar el nazismo porque "es racista"}) De mandato sagrado a precepto moral, y hoy a norma de mercado ... Las campañas, otrora pedagógicas, hoy mediáticas, se concentran en mantener a toda costa el bastión economicista del poder que las sustenta (sacerdotal, monárquico, de sistema político); sin embargo, es urgente preguntarnos si al ceder el poder formativo de la pauta moral a los publicistas y managers empresariales no estamos debilitando a tal grado la función auto-reguladora de la norma moral que acabaremos  escindiendo nuestra mirada entre el recelo o la excesiva admiración a los politiqueros y burócratas que enarbolen las banderas de una ética ciudadana basada en un "respeto" retórico a la vida, ("por la vida hasta la vida misma" ¡!), un culto desmedido a la propiedad privada (todo el concepto occidental de democracia está sustentado en él) y una discriminación mezquina, vanal y superflua de las normas de convivencia (no hables con adultos, no sonrias a extraños, no cuelgues crucifijos en las paredes de tu escuela,  no uses burka...) No pierdo la esperanza de ver llegar el dia en que abramos los ojos y seamos capaces de desglosar la carga de sandeces que se oculta tras el discurso sensiblero de los falsos vitalistas ... Cuando eso ocurra, se activarán nuestras suceptibilidades y acabaremos optando por un comportamiento opuesto a las admoniciones de los predicadores para explorar otros horizontes de los que emergerán saludables y fuertes expresiones culturales generadoras de nuevas formas sociales más generosas y fraternales.

En el clímax del oximoron

Como si se tratara del más democrático y civilizado de los Estados modernos, este cultivadero de palma con su cebadero de corruptos y su solar de desplazados, presenta para las elecciones presidenciales de 2010  un catálogo de  ¡nueve! "candidatos": Un tal Jaime Araujo (no tengo ni idea quién es, ni a qué fuerza social representa; pero, a juzgar por su apellido, es posible que sea costeño emparentado con lo que esa familia ha representado en el sur de Bolivar durante el desastrozo "gobierno" de uribe). Robinson Devia (un fulano al que sólo conocen sus familiares), Jairo Calderón (otro zutano aparecido). Tres vivos-bobos que acabarán negociando su manotadita de votos con uno de los candidatos uriberos, que son casi todos. Realmente, los olés del show se los disputan los otros seis candidatos: Rafael Pardo, Antanas Mockus, Gustavo Petro, Germán Vargas Lleras, Noemí Sanín y Juan Manuel Santos, quién, evidentemente, resultará "vencedor en la contienda". A Germán Vargas Lleras, cuyo lema de partido propone un cambio "radical" (de 360º para seguir igual) le   tocará esperar cuatro años (siendo bastante posible que llene parte del plazo como vice de Santos), hasta cuando el greench haya consolidado las tensiones que nos deja el salgareño (corrupción institucionalizada, banqueros transados, periodistas adocenados, militares desbocados, ganaderos empoderados, narcos politizados y mercaderes foráneos nacionalizados) camufladas bajo los eufemismos  "inversión extranjera" y "seguridad democrática" y, no sólo se le haga fácil, sino que sea indispensable para acabar de convertir las oposiciones semánticas (minorías mayoritarias, justicia venal, ley ilegal, dictadura democrática, falsos positivos, verdades mentirosas, Estado empresarial) en "razones de Estado", abriendo el pais a una política exterior de neoliberalismo tardío que concentrará sus intereses sociales en dar privilegios a los palmicultores, las EPS, los banqueros testaferros, los politiqueros de bancada, los traficantes de servicios públicos y los oficiales superiores de las fuerzas armadas (legales y "de inteligencia")... Con el fin de poner al greench en el solio, la maquinaria uribera inflará ante la opinión pública la ilusión de que la pobre Noemí será el contendiente más fuerte, para desinflarla en la segunda vuelta. Agotados esos tres recursos de la ultra derecha conservadora (no hay nadie más liberalmente conservador que Vargas Lleras), quedaría Rafael Pardo como un muy buen candidato que, como exministro de defensa podría moderar la sed de sangre y el hambre de poder de la bestia militar y, por lo menos, tratar de volver a sus cauces la avalancha de desinstucionalización de poderes, pero la deslealtad de su partido y la furia desatada de la jauría uribera le harían imposible su gestión de gobierno. Al pobre Gustavo Petro lo están utilizando como ariete de tramoya para estocar con humillación el sueño participativo de lo que alguna vez tuviera credencial de Izquierda. Quedan los candidazos motivo de este escrito. No hay ningún lugar a dudas de que con todo y su precaria definición identitaria en cuestiones de política, los académicos matemáticos Antanas Mockus y Sergio Fajardo serían la más envidiable de las mancornas presidenciales de cualquier país; si hasta podría pensarse que estamos por ver cumplirse por partida doble el sueño platónico del filósofo gobernante. Lo serían... si a este moridero de parias no lo explotara una piara de vividores que ha hecho de la  farsa electoral un entremés con mal reparto actoral, decorado de reciclaje y libretos de comparsa. Pero, la lógica ingenua de las buenas intenciones se estrella contra el absurdo coherente de la tradición explotadora. Porque, desde que a los narco ganaderos colombianos se les dió por mal leer a Nicolás Maquiavelo, cursar estudios con  Jair Klein y poner en práctica  lo aprendido en las capacitaciones de la Escuela de las Américas, desterraron de este país toda posibilidad de un gobierno civilista, decente y justo. Mockus y Fajardo acabarán siendo los geniales idiotas útiles de un inútil show mediático cuyo objetivo oculto es hacernos entender que cualquier acción sociopolítica que pretenda desalinearse de la perversa maquinaria uribera está condenada al fracaso.  Al final perderemos todos, porque quemado este espejismo, no querremos saber de ningún otro oasis.

Cuando la rebeldía y la dignidad nos quedan grandes...

Dejémonos de pendejadas, las sociedades humanas se dividen en dos partes desiguales: la de los que mangonean y la de los que "padecen con paciencia las adversidades y flaquezas de nuestro prójimo en este valle de lágrimas" (Gabo habría dicho que entre los que cagan y los que comen mierda [no estamos muy lejos de ello -algunas de estas imágenes son del último grito en la moda de los restaurantes chinos-]). Toda la historiografía de nuestra permanencia en este planeta ha sido tejida en la rueca de la selección anecdótica de unos acontecimientos míticos en los que se legitima el empoderamiento de una casta de "superhumanos bendecidos por los dioses" sobre una gleba de perdedores, siervos, esclavos y masas sin atributos. Los hilos del bordado no han sido muy variados, ni la urdimbre ha requerido mayores destrezas. Sólo han bastado la represión violenta disfrazada de Civilización y el adoctrinamiento camuflado en la Evangelización de religiones apócrifas para  someter y explotar a individuos, etnias, comunidades, pueblos y naciones. 

Detrás de los conceptos de Civilización y Barbarie subyace el más determinante de los rasgos de la "naturaleza humana" (el castigo de Sisifo): la sed insaciable de control y dominio, el hambre insatisfecha de riquezas. Una "pulsión" de poder que no agota su latido en la patada al perro, la zurra a la compañera, el desafío al vecino, el escamoteo al dormido, la humillación al subordinado o el insulto al adversario, sino que se legaliza en la institucionalización de sus métodos mediante el proceso enajenador de una "educación" emuladora que solapa la agresividad de las reacciones viscerales bajo la fórmula incomunicante de los "buenos modales", la "diplomacia", el "don de gentes", la "decencia" y todo el retretado de mierda con que los vasallos aspirantes a ser distinguidos como "gente de bien" contaminan a diario nuestro lebensraum e intoxican el área de la convivencia social. Acabaron creando un nuevo lenguaje con palabritas andróginas, cuyo valor connotativo absorve al  denotativo y somatiza su intención comunicante en un carcinoma que corroe la mirada, tapona los ventrículos, constriñe los esfínteres y esteriliza los genitales. Así, tenemos que compartir a diario con unos maniquís "bien puestos" que nos churretean la porquería de su existencia con  la mirada perruna del que tiene miedo, el murmullo lastimero del que aprendió a sobrevivir y la alambicada eufemística de los "bien hablados". No me jodan, estoy mamado de la mediocridad autodefensiva de lo "politicamente correcto", que  sofistica su incapacidad de compromiso en un hipócrita "me-muero-de-la-pena", que consagra las limitaciones displacenteras del sexo en una única eterna posición, que determina la edad de la mujer que se puede amar, que soterra el potencial liberador de un sonoro madrazo en un miserable "con-todo-respeto"... ¡Hijueputa! Por el derecho a nuestra salud mental, aprendamos a llamar a las cosas por su nombre.  Reivindiquemos el valor de uso de las palabras y, sobre todo,  atrevámonos a decirles ¡NO! cuando no se nos da la gana y hagámosles sentir que sabemos hacernos respetar. Hombre, que por lo menos, si nos van a seguir cagando, no salpiquen más las paredes.

Capicua democratera

En el partido de la U cumplimos con lo que prometemos.
Sólo los necios pueden creer que
no lucharemos contra la corrupción.

Porque, si hay algo seguro para nosotros es que 
para alcanzar nuestros ideales.

la honestidad y la transparencia son fundamentales
Demostraremos que es una gran estupidez pensar que
las mafias seguirán formando parte del gobierno
como en otros tiempos
Aseguramos sin ningún lugar a dudas que
la justicia social será el fin principal de nuestro accionar.
Pese a eso, todavía hay idiotas obstinados en creer que
se pueda seguir gobernando con las mañas de la vieja política.
Cuando asumamos el poder, haremos lo imposible para que
se acaben las jubilaciones de privilegio y los negociados.
No permitiremos de ningún modo que
nuestros niños mueran de hambre.
Cumpliremos nuestros propósitos aunque
los recursos económicos se hayan agotado.
ejerceremos el poder hasta que
comprendan desde ahora que
Somos la 'nueva política'.

Si le parece que la pancartica está desfasada en esta página, es porque usted, como la mayoría de los colombianos, aún no ha aprendido a leer entre líneas las retahilas de los politiqueros. Mejor dicho, no sabe que para captar sus verdaderas intenciones hay que pararse de cabeza o patasarribiar sus textos. Vuelva a leerla, pero hágalo comenzando por el final, de abajo hacia arriba. Y, por su santa democracita, ABSTENGASE DE VOTAR.

Arrepiéntete de lo que no has vivido, porque este mundo se va a acabar

El hombre es un ser para la muerte, eso lo dijo Heidegger. Lo que no tuvo en cuenta a lo largo de su Ser y Tiempo, fue que esa entelequia inexorable acabara convertida en una "esperanza" de lucro para fanáticos religiosos y loquitos pseudo científicos que encontraron en el miedo humano a la muerte un muy eficaz instrumento de sometimiento de masas mediante la anticipación "profética" de una  apocalíptica furia  de los dioses que, según ellos, arrasaría este moridero a punta de agua, fuego, sacudidas y políticos. ¿Cuántas veces, desde el comienzo de los tiempos, ha salido algún "iluminado" con el anuncio de que ya se acaba este cuento? Alberto (así, a secas) es un bloguero dominicano generoso por esencia, indagador por vocación y filaleta por convicción . Este bacán en su blog Desenmascarando fraudes se pega una investigada a fondo sobre el tema de las profecías incumplidas y ha producido un documento de unas sesenta páginas, tan extenso que ha tenido que partirlo en cuatro entregas. El texto que sigue (con obvia edición por cuestiones de espacio) a partir del próximo punto es tomado de su blog http://desenmascarandofraudes.blogspot.com/

"Desde tiempos remotos el hombre ha pensado que el final está llegando. Y es que desde la percepción del ser humano siempre estamos”viviendo los peores tiempos”. ¿Acaso no es común oír hoy en día que el mundo está lleno de corrupción e inmoralidad?... Ese fue el mismo pensamiento que tenían en Sodoma y Gomorra hace milenios. Y esta percepción de que cada vez está peor es lo que hace que el hombre piense que el final está cerca. Isaac Asimov referencia una tablilla de arcilla asiria del año 2800 a.C. aproximadamente, que tiene grabada la inscripción Nuestra tierra está degenerando en estos últimos días. Hay indicios de que el mundo está rápidamente llegando a su fin. El soborno y la corrupción son comunes (Isaac Asimov's Book of Facts 1979). En el año 634 a.C. el pensamiento apocalíptico se apoderó de los romanos, muchos de los cuales temían que la ciudad fuera destruida a los 120 años de su fundación. El calendario romano comenzó a partir de la fundación de Roma y el mito decía que 12 águilas le habían revelado a Rómulo el número místico que develaba el destino de Roma; ya que cada águila representaba 10 años, algunos romanos hicieron sus cálculos y llegaron a la hipótesis de que el fin sería en el año -634. Cuando vieron que no se les acababa el  mundo, los romanos volvieron a calcular el número místico revelado a Rómulo y “descubrieron” que tal número representaba la cantidad de días en un año (el concepto de gran año, alrededor de  365 AUC), por lo que refecharon la destrucción de Roma para el año -389 (Thompson, p. 19) - En el siglo I d.C. la Biblia advierte que el fin del mundo está cerca, reiterando muchas de las advertencias trágicas de la generación de los profetas: Nuevo Testamento (Mateo 16:28) Yo os aseguro: entre los aquí presentes hay algunos que no gustarán la muerte hasta que vean al Hijo del hombre venir en su Reino. En el año 90 d.C.: El papa Clemente I predice que el fin del mundo ocurrirá en cualquier momento (¡!).Año 970 d.C.: Lotharingian computists preveían el final ese viernes 25 de marzo, pues la Anunciación y el Viernes Santo caerían el mismo día. Se cree que Adán fue creado un viernes y que el sacrificio de Isaac, la separación del Mar Rojo, la concepción y crucifixión de Jesús también acaecieron un viernes, por lo tanto, el final debería ocurrir en ese día. Hay muchas historias de paranoia apocalíptica acerca del año 1000; por ejemplo, la leyenda dice que un pánico colectivo se apoderó de Europa en los años y meses precedentes. Sin embargo, los estudiosos no están de acuerdo en cuales historias son reales, pues no se sabe si las expectativas del milenio en ese momento fueron mayores de lo habitual, o si la gente ordinaria siquiera sabía qué año era. (Gould, Schwartz, Randi) -Año 1033: Después de que Jesús no regresó en el año 1000, algunos místicos movieron la fecha del final al milenario de la Crucifixión. Los escritos del monje borgoñón Radulfus Glaber describieron una paranoia masiva durante el período 1000-1033. (Kyle, p.39, p.337 Abanes, McIver # 50) -Año 1284: El Papa Inocencio III espera la Segunda Venida, 666 años después del surgimiento del Islam. (Schwartz, p.181) -Año 1504: El artista italiano Sandro Botticelli inscribió una leyenda en griego en su pintura la Natividad mística, la cual hablaba del final. Al parecer, pensó que estaba viviendo durante la tribulación y que el Milenio comenzaría en tres años y medio más o menos, lo cual es comprensible dado que Botticelli fue seguidor de Girolamo Savonarola. (Weber, p. 60) -Año 1533 : El matemático Michael Stifel calculó que el día del juicio se iniciaría a las 8:00 am del 19 de octubre de ese año. (McIver # 88) -Año 1537: Utilizando diferentes métodos de cálculo, el astrólogo francés Pierre Turrel predijo cuatro posibles fechas para el fin del mundo:1537, 1544, 1801 y 1814. (Randi p. 239) -Año 1583: Una conjunción de Júpiter y Saturno el 28 de abril de ese año llevó a que el astrólogo Richard Harvey anunciara la "Segunda Venida de Cristo" hacia las horas del mediodía. (Skinner, p. 27, Weber p.93) -Martin Lutero creía que el fin se produciría a más tardar en 1600. (Weber, p. 66) - El monje dominico Tomasso Campanella escribió que el sol podría chocar con la tierra en el año 1603. (Weber, p. 83) -Año 1648: Usando la Kabbalah, Sabbatai Zevi, un rabino de Esmirna, calculó que el Mesías vendría este año, manifestándose con milagros. El Mesías, por supuesto, ¡sería él mismo! (P.239 Randi, Festinger) -En su libro de las profecías, Cristóbal Colón, influenciado por Pierre d'Ailly, afirmó que el mundo fue creado en el año 5343 a.C. y que duraría 7.000 años. Dando por descontado un "año cero", dedujo que el final llegaría en 1658. (McIver # 77) -Año 1660: Joseph Mede, cuyos escritos influenciaron a James Ussher e Isaac Newton, afirmaba que el Anticristo apareció por el año 456 y el final llegaría en 1660. (McIver # 147) -Año 1666: Dado que esta fecha es 1.000 (Milenio) + 666 (número de la Bestia) y considerando el período de guerras y conflictos en Inglaterra, los londinenses temían que ese año fuese el fin del mundo. El Gran Incendio de Londres en 1666 contribuyó aaumentar esos temores. (Schwartz, p.87, Kyle p.67-68) -Año 1688: John Napier, el matemático que descubrió los logaritmos, hizo su Cálculo del juicio final # 1 basado en el libro del Apocalipsis. (Weber, p. 92) -Año 1734: El final estaba por venir entre 1700 y el 1734, predijo el cardenal Nicolás de Cusa (Weber, p.82, McIver # 73) -Año 1856: La guerra de Crimea (1853-56) fue vista por algunos como la batalla de Armagedón. Después de todo, Rusia tenía planes de tomar el control de Palestina desde el Imperio Otomano. Tal vez fue esa guerra la que disparó el rumor generalizado de que Rusia invadiría a Israel, una eventualidad popular entre los adeptos de las profecías. (McIver # 437) -Año 1874: El fin del mundo según los Testigos de Jehová. Esta se convirtió en la primera de una larga lista de profecías del fin del mundo reveladas por ese grupo. (Gould, p.50, Kyle p.93) -La Parusía (retorno glorioso de Cristo) de acuerdo con la recién formada Adventistas del Séptimo Día, un grupo fundado por ex milleritas. (Abanes p.339) -Año 1899: Charles Al Totten predijo que aquella era una fecha posible para el fin del mundo. Curiosamente, la leyenda urbana de que "la NASA descubre que falta un día" tiene sus raíces en los escritos de Totten. (McIver # 924) -Año 1910: Mucha gente temió que la llegada del cometa Halley sería el fin del mundo. Algunos pensaron que el gas de cianuro de la cola del cometa envenenaría la atmósfera de la tierra. En Alemania se podía comprar postales con escenas apocalípticas que llevaban el títular Fin del Mundo el 18 de mayo. Los estafadores se aprovecharon del temor de las personas con la venta de "píldoras del cometa" para inmunizarse contra las toxinas. (Weber, p.196-198, Abanes p.339) -Año 1911: Un astrónomo escocés del siglo 19 y el “pyramidologist” Charles Piazzi Smyth dedujeron a partir de su investigación sobre las dimensiones de la Gran Pirámide de Giza, que la segunda venida se produciría entre los años 1892 y 1911. (Cohen, p.94) -Año 1919: Según el meteorólogo Alberto Porta, una conjunción de seis planetas en esa fecha podría causar una corriente magnética que "penetraría el sol, causando grandes explosiones de llamas de gas, y finalmente terminando con la tierra. (Abanes p.60-61) -Año 1925: Según Margaret Rowan, el ángel Gabriel se le presentó en una visión y le dijo que el mundo se acabaría en la medianoche de esa fecha, que pasó a ser el viernes 13. (Abanes p.45) -Año 1950: Un joven Billy Graham declaró que "Es posible que tengamos un año más, tal vez dos años. Luego esto se acabará". -Año 1954: El mundo iba a ser destruido por inundaciones terribles el 21 de diciembre, afirmó Dorothy Martin (Marian Keech), líder de un culto OVNI llamado “Hermandad de los Siete Rayos” (el asilo) entre cuyos miembros estaban George Hunt Williamson y Charles Laughead. Este caso se convirtió en el tema del libro de Leon Festinger Cuando la profecía falla, el clásico e innovador estudio de disonancia cognitiva que analiza los efectos que una profecía no cumplida tiene en los "verdaderos creyentes". (Festinger, Heard p.46-48, McIver # 1949) -Año 1967: El 20 de agosto comenzaría de la 3ª parte del apocalipsis, durante la cual el sureste de los EE.UU. sería destruido por un ataque nuclear soviético, de acuerdo al UFO profeta George Van Tassel, que afirmaba haber canalizado un alienígena llamado Ashtar. (Alnor p.145) Ese mismo año el líder Danés Knud Weiking, dijo que un ente llamado Orthon estaba comunicándose con él para advertirle que para esa navidad habría una guerra nuclear cuyos efectos alterarían la órbita de la Tierra. Sus seguidores construyeron un búnker de supervivencia como preparación para la catástrofe. -Año1969: El Día del Juicio (22 noviembre), de acuerdo con Robin McPherson, quien supuestamente canalizó un alienígena llamado Ox-Ho. (Shaw, p.154) -Año 1974: David Berg (Moisés David), el gurú de los “Hijos de Dios” (también conocidos como la Familia del Amor, o simplemente "La Familia"), predijo en sus Cartas MO que el cometa Kohoutek destruiría los EE.UU. durante el mes de enero. (Kyle, p.145) -Año 1978: En su libro El Globo de Doomsday John Strong, basándose en las escrituras, la piramidología, la teoría del cambio de polos, el creacionismo y demás, llegó a la conclusión de que el final sería ese año. (McIver # 3237) -Año 1982 : Cuando los planetas se alinearan, las fuerzas gravitatorias debían acabar con el mundo (10 de marzo). Un libro llamado El efecto Júpiter, de John Gribbin y Stephen Plagemann, ayudó a difundir esos temores. (Abanes p.62) Año 1987: Leland Jensen, de los Bahá'ís predijo que el cometa Halley sería atraido hacia la órbita de la tierra ese 29 de abril. Los restos del cometa cubrirían la Tierra durante un año y su fuerza de gravedad podría causar grandes terremotos, causando una destrucción generalizada. Cuando las profecías fallaron, Jensen acondicionó el fracaso diciendo que "una piedra espiritual golpeó la tierra". (Robbins, p.73, 78) -El 19 de julio de 1993 sor María Gabriel Paprocski anunció al mundo que un cometa golpearía a Júpiter antes o durante el 25 de julio de 1994, causando la "explosión cósmica más grande en la historia de la humanidad" y poniendo fin al mundo. De hecho, un cometa golpeó Júpiter el 16 de julio de 1994; pero, es importante señalar que el anuncio de la Paprocski ocurrió casi dos meses después de que el astrónomo Brian Marsden descubriera que el cometa Shoemaker-Levy 9 golpearía a Júpiter. (Skinner, p.116, Levy p.207). -En 1994 el pastor John Hinkle afirmó que Dios le dijo que en junio "arrancaría el mal de este mundo" mediante un cataclismo. Cuando la profecía falló, afirmó que era sólo el principio y que estaba teniendo lugar de forma invisible. (Oropeza, p.167-168) -Año 1997: Suicidios de la Puerta del Cielo (entre el 24 y 26 de marzo) cuando los devotos confiaban que "el OVNI que viajaba en la cola del cometa Hale-Bopp" recogería sus almas y las salvaría de la gran tribulación inminente. El rumor comenzó cuando el astrónomo aficionado Chuck Shramek confundió una estrella con un "objeto como Saturno" que seguía al cometa. Con la ayuda de la Internet y el programa de Art Bell, el falso rumor de que un OVNI o asteroide estaba detrás de la cola del cometa se regó como pólvora. (Alnor p.13, 38) De todos modos, no había manera de que el mundo sobreviviera más allá del 97, ya que se suponía que en mayo 5 el sistema solar debía entrar en el Cinturón de Fotones; entonces, un campo de energía mística flotaría en el espacio. Dependiendo de la fuente, el mundo se acabaría, los extraterrestres vendrían, los equipos eléctricos fallarían y la humanidad sería iluminada o adquiriría grandes poderes...Nada pasó; sin embargo son muchos los que aún creen que la tierra entrará en el Cinturón de Fotones PRONTO ¡Tal vez en el 2011! -Ese mismo año (1997), el Caballero Sacerdotal de la Seguridad Nacional anunció que "un extraterrestre capturado en el este de Missouri, interrogado por la CIA confesó que un ejército de extraterrestres atacaría la tierra el 27 de noviembre con el propósito de despojar a nuestro planeta de todos de los recursos naturales y hacer esclavos a cada hombre, mujer y niño en el mundo”. El año del final, afirmó Donald B. Orsden en su libro La Santa Biblia – El Testamento Final: ¿Cuál es el significado del 666?. "Tome sus superordenadores, que los científicos digiten el número 666 en ellos. El resultado será la prueba de que Dios vendrá en 1998, Jesús se llevará a los fieles con él..." (McIver # 2986) En Portents de la Parusía de Cristo, Henry R. Hall vierte vitriolo sobre los ateos y los liberales, mientras que elogia a Reagan como un "hombre sabio" enviado por Dios para el Fin de los Tiempos. Hall predice que el mundo se acabará en 1998 porque, entre otras razones, 666 + 666 + 666 = 1998. (McIver # 2488) -Hon-Ming Chen, líder del culto de Taiwán Salvación de Dios Iglesia, o Chen Tao - "el verdadero camino" - afirmó que Dios, quien tendría la misma apariencia física de Chen, iba a aparecer en el Canal 18 de televisión de los EE.UU. el 25 de marzo, previo a su arribo a la tierra en un platillo volador a las 10:00 am del 31 de marzo de 1998. Después de ese divino desplante, Chen decidió basar su culto en Garland, Texas, porque ese nombre le sonaba como "Tierra de Dios".(P.204 Shermer, McIver # 2199)-A la batalla apocalíptica seguirá un maravilloso remanso de paz, según el relato apócrifo acerca de una "hermosa mujer" que se le habría aparecido a George Washington para enseñarle cómo sería el mundo en 1999 diciéndole, "Hijo de la República, mira y aprende". Entonces él habría contemplado un cielo negro con luces rojas en el centro, en representación de los ejércitos invasores y cómo, después de una batalla masiva, un ángel derramaría agua en el mundo y se restablecería la paz. (Uncle John p.2092). Según el célebre parapsicólogo del siglo XIX Edgar Cayce, un cambio de polos hará que haya desastres naturales y el comienzo de la III Guerra Mundial. (Skinner, p.127) -Año 1998: El "Padre" de Charles L. Moore apareció en el programa de Art Bell (noviembre 26-27) alegando que él sabía el "Tercer Secreto de Fátima", según el cual la tierra podría ser impactada por un asteroide el 30 de junio de 1999. -Año 1999: El mes de julio fue hecho famoso por el adivino Nostradamus del siglo XVI, quien hizo una sombría predicción en la siguiente cuarteta: El año 1999, siete meses/ Del cielo vendrá un gran Rey del Terror/ Para devolver a la vida al gran Rey de los mongoles/Antes y después de Marte para reinar por buena suerte. (Cuarteta X.72) Pero no fue así. Cuando, pasado julio, el inevitable aplazamiento de la fecha comenzó, el grupo de noticias “prophecies Nostradamus” y los webmasters de fans ampliaron el plazo de cumplimiento al 13 de agosto (a finales de julio según el calendario juliano utilizado en la época de Nostradamus), 30 de septiembre, luego 10 de octubre (final del 7 º mes del calendario hebreo) y, finalmente, 22 de octubre (el final del séptimo mes del Zodíaco). Hubo quienes dijeron que Nosty sugería todo el año de 1999 más 7 meses, es decir hasta julio de 2000. Por supuesto, hay quienes afirman que la profecía se cumplió en la forma de un meteoro que explotó sobre Nueva Zelanda a principios de julio o de la serie de eventos astronómicos entre el 11 y 18 de agosto que comenzó con el último eclipse total de sol del milenio (11 de agosto), continuó con la visita de Lee Comet en el sistema solar interior y la lluvia de meteoros Perseidas (12 de agosto) y finalizó con la alineación de la Gran Cruz (18 de agosto). Muchos alarmistas estaban convencidos de que la sonda espacial Cassini se estrellaría en la tierra el 18 de agosto. Algunos incluso llegaron a decir que un tercio de la población mundial se envenenaría con su plutonio, cumpliendo la profecía de Apocalipsis 8:11 relativa a una estrella llamada Ajenjo - supuestamente una metáfora de envenenamiento por radiación ( "Chernobylnik" es la palabra de Ucrania para el color púrpura). El diseñador de moda Paco Rabanne afirmó que la Mir se estrellara en París el 11 de agosto. Hay algo acerca de sus tres ceros que hace que el 2000 sea el año favorito de los profetas del fin del mundo. La mística del siglo 19, madame Helena Petrova Blavatsky, fundadora de la Teosofía, preveía el fin del mundo en 2000. (Shaw, p. 83) Incluso Sir Isaac Newton en su libro Observaciones sobre las profecías de Daniel y el Apocalipsis de San Juan “predijo” que el Milenio de Cristo comenzaría en el año 2000. (Schwartz, p.96) - Ruth Montgomery predijo que el eje de la tierra se desplazaría y el anticristo se revelaría en el 2000. (Kyle, p.156, 195) -Un culto de Filipinas llamado “Los túneles de la salvación” enseñaba que el mundo se acabaría el 1 de enero. El gurú de la secta, Ceferino Quinte, afirmó que el mundo sería destruido en una lluvia de "todos los consumidores de fuego" el 1 de enero. A fin de sobrevivir a la destrucción del mundo, los miembros del culto construyeron una compleja red de túneles en los que almacenaron suministros para 700 personas durante un año. -Año 2000: Según el arqueólogo Richard W. Noone en su libro “5/5/2000 Ice: The Ultimate Disaster”, una acumulación excesiva de hielo en la Antártida podría remitir miles de millones de toneladas de hielo a las cascadas de todos los continentes causando un desequilibrio que cambiaría los polos. -Según la Academia de Ciencias Unarius, "hermanos del espacio" enviarían a la tierra sus OVNIs cerca de El Cajón, California, inaugurando una nueva era. En enero de 2002 se les envió un correo electrónico preguntándoseles sobre el aterrizaje. Su explicación: "Los Hermanos de espacio no han aterrizado, porque nosotros, el pueblo de la Tierra, no estamos dispuestos a aceptar los pueblos avanzados de otro planeta" (heard p.26-27) - Moira Timms, autor de Más allá de las profecías y las predicciones, sostiene que el final del año profético de la Gran Pirámide es el año 6000 y, por lo tanto, el mundo terminará el 17 de septiembre de 2000. En caso de que esto no funcionara (a manera de “copia de seguridad”) propone la fecha del calendario maya de 23 de diciembre de 2012, como día del juicio final. (Skeptical Inquirer, septiembre / octubre 2000, p. 23) -Año 2005: Un hombre llamado Kjell Wrengsted mandó correos electrónicos, alegando que los 7 años de tribulación comenzaron el 11 de noviembre de 1998, cuando el gabinete israelí aprobó el Acuerdo de Wye River. El fin se convirtió en un acontecimiento anual. Lo irónico es que a pesar de las evidencias contra las profecías, siempre hay nuevos adeptos que creen en sus afirmaciones, lucrando a sus inventores y, en el peor de los casos, ofrendando su vida para ascender a una ilusoria existencia "superior".

Carta abierta a Samuel Moreno Rojas, Alcalde Mayor de Bogotá, Colombia

De mi más considerada estima.

Respetable señor: Le escribo ésta, motivado por un par de inquietudes de esas que bien podríamos llamar "futuristas"; pero, cuya fuerza inercial, a mi modesto parecer, están sentando en el tiempo actual las bases de una calamidad local en lo urbanístico, y política en lo social. Paso a pormenorizarle los detalles de estos dos temas de preocupación que, en últimas, son uno solo: En cuanto al primero de ellos, el urbanístico, es indiscutible que en la historia del desarrollo urbano de Bogotá, su nombre tendrá que figurar al lado de los de Fernando Mazuera Villegas y Virgilio Varco Vargas, alcaldes de esta ciudad en 1957/8 el primero y  1966/9 el segundo; quienes, quizás debido a sus profesiones (constructor e ingeniero civil, respectivamente), tuvieron la capacidad de  pensar a Bogotá como una ciudad capital que debía desarrollar gigantescos y audaces proyectos urbanísticos. Hoy, 50 y 40 años después de construidas las avenidas 26 (El Dorado), Décima (Fernando Mazuera Villegas) y la 68 (Congreso Eucarístico), usted ha asumido el titánico reto de actualizar esas superestructuras y proponer alternativas contemporáneas para la solución del caos del transporte urbano. Es indudable  que la Bogotá futura tendría que reconocerle la importancia de tales decisiones. Justamente, es respecto a ese "reconocimiento" que quiero ligar el segundo tópico de esta misiva: Señor Alcalde, dejemos claro, sin ningún tipo de subterfugios, que usted es un excelente ser humano y, como tal, quizá usted sea  un muy competente administrador y un impecable tecnócrata; pero en el intríngulis del ejercicio público, usted está demostrando ser un pésimo político. Por supuesto, la coyuntura polítiquera (la parafernalia uribista y parauribista) le ha hecho especialmente dificil su gestión; pero, es ahí donde yo, como ciudadano de a pie, parodiando a don José Ortega y Gasset,  reclamo mi derecho a que el lider natural de mi comunidad sea superior a sus circunstancias. Llegó usted a la alcaldía precedido de las excelentes gestiones de Antanas y Peñalosa, quienes nos hicieron creer el cuento de que estábamos en via de presenciar la transformación de la tradicional Bogotá gris, mugrosa, fria y apática en una metrópoli moderna, limpia y cívica de la cual hasta llegamos a sentirnos orgullosos por un fugaz momento. Para mala suerte de Antanas, Peñalosa y los bogotanos, la ciudad tuvo que padecer posteriormente la administración de Lucho Garzón, quien tiró por la borda todos los avances en cultura cívica, ordenamiento del transporte público y trabajo de infraestructura. La nostalgia por los sueños de Antanas y Peñalosa y el inconformismo con el desastre de Garzón, llevó a los bogotanos a depositar masivamente su confianza en usted, como alguien con quien era posible encontrar nexos de identidad para volver a soñar, con la conciencia plena del mensaje que se le estaba enviando a los uribistas y demás pandilla de los partidos tradicionales, de los cuales conocemos bastante bien su hambre de poder y su ambición de riqueza; también era sabido a lo que se podía quedar expuesto en la medida en que su administración fuese objeto de la pugnacidad presidencial que mueve todos sus alfiles para entorpecer su gestión. Pero, creimos en usted, en su entereza de carácter y, sobre todo, pensamos equivocadamente, en que su militancia en el PDA era una garantía de poder y unidad para el logro exitoso de las metas propuestas. Señor alcalde, como en la fabulilla aquella de la mujer del César, no basta con ser buen gobernante, hay que parecerlo; pero usted,  con su tranquilidad de conciencia y su evidente satisfacción por el logro personal realizado, da la impresión de que tal vez no se ha dado cuenta de que usted es el último alcalde de un partido que agoniza, precisamente porque las ambicioncitas personales de sus dirigentes nunca les permitieron ser unidad y porque personas como usted, prefirieron la comodidad de un trabajo arduo y silencioso al liderazgo recio y contundente que el momento histórico demandaba. Para desgracia de su administración y de Bogotá, todos los habitantes de esta ciudad, condenados a que en el 2012, cuando su gestión sea heredada por un uribista que se dedicará a regresar a la ciudad a sus antiguas condiciones negociando los recursos, usurpando el erario público y enriqueciéndose a punta de notarías, zonas francas y encarecimiento del suelo,  achacaremos a su parsimonia la culpa de nuestra frustración. ¿Sabe por qué, señor alcalde? Porque usted no quizo, o no supo cómo hacerlo, acompañar su gestión con un trabajo pedagógico que avivara nuestro sentido de pertenencia y nuestro compromiso cívico con el embellecimiento y modernización de la ciudad. En ninguno de los frentes de obra existe una valla informativa que nos despierte el orgullo por la magnitud del trabajo en cuestión. ¿Qué pasa con sus "asesores de imagen"? Mientras avivatos como Abadía, en Cali, o Salazar, en Medellín, nos abruman con sus pautas radiales, su oficina de prensa no le gasta una monedita a una cuña institucional o a una campaña de información ciudadana, pareciera que se diesen por satisfechos con la programación sosa y provinciana del Canal Capital. En cuanto a su relación con el PDA. ¿Cómo así que la maquinaria oficial le hace lo que le hizo al personero Rojas Birri y al secretario de educación Abel Rodriguez y usted no levanta su voz para exigirles respeto a los oportunistas y solidaridad a su partido?

A propósito, ya que este partido está en sus últimos chapaleos ¿por qué no lidera nuevas alianzas?, ¿A usted no le da pesar ver a lumbreras como Jorge Robledo haciendo campañas tan precarias, tan faltas de ideología política, como la de empapelar los extramuros con apologías a la personalidad individual (Robledo soy yo) o desaprovechar el potencial de eminencias como el doctor Carlos Gaviria? Por favor, señor alcalde, piénsese por un momento como líder de una comunidad que lo eligió y lo necesita y aproveche este último año de su mandato para emprender una campaña fuerte y dinámica de consolidación de las metas urbanísticas propuestas, pero, sobre todo, de recuperación de la imagen de liderazgo de un partido de oposición que reivindique en los bogotanos la confianza en la gestión pública de sus líderes y la esperanza de una mejor calidad de vida en una ciudad bella y amable.

A no ser que usted ya se dé por satisfecho en la palestra política y esté contemplando la posibilidad de retirarse a una plácida vida de negocios en N.Y. o Miami,  permítame decirle como ciudadano que lo aprecia que su mercé no deja entrever ningún futuro en la carrera política, ni siquiera como embajador o congresista, simplemente, porque el partido que hoy lo avala no va a existir (si ya hasta su primer nombre ¿recuerda? Alianza Democrática fue tomado ya sabe por quienes).

Le ritero mi consideración y aprecio

De usted su servidor

Dorian Villa S.