En tanto haya humanos en cualquier rincón del universo, habrá políticos. A partir de esta frase de perogrullo, y con base en 3 puntos aparentemente inconexos, trataré de justificar el ensamblaje de textos ajenos sobre las últimas (a la fecha) de las perrateadas uriberas. Si tratásemos de ignorar por un momento nuestras anquilosadas premisas culturales para observar sin anteojeras conceptuales el origen y evolución de la clase política, tendríamos que admitir el hecho de que desde el mítico momento en que algunos primates comenzaron a "humanizarse" y ser reconocidos como el zôon politikón aristotélico, pasando por la fase épica de las conquistas, dominaciones, revoluciones y surgimiento de las repúblicas modernas, hasta un posible mundo futuro controlado por la cibernética, la humanidad se las ha ingeniado y seguirá ingeniándoselas para tener un grupo autoselecto de individuos que quieran controlar el destino de todas las formas de vida conocida y por conocer, con el triple objetivo de incrementar su riqueza particular, fortalecer su poder gremial y consolidar su hegemonía de clase. Ser "ambicioso", egomaniaco y tenaz está en el Arché de la naturaleza política. Pero, pendulando en ese endeble gancho que separa la ambición de la insaciabilidad, la egomanía del desprecio del otro y la tenacidad de la dictadura, se cuece el caldo del conflicto social adobado con el pillaje a la pequeña propiedad, la desinstitucionalización del Estado y la represión violenta. Al colombiano actual le está correspondiendo la mala racha de asistir a los orígenes del descalabro de la Nación, privado de los insumos académicos, culturales y mediáticos que podrían permitirle tener una percepción clara del terrible plato que está a punto de serle servido. En fin, puesto que la enseñanza de las llamadas Ciencias Sociales (Historia, Geografía, Economía, impartidas al colombiano medio a lo largo de su escolaridad básica y secundaria) cumple la función de un precario "manual de instrucciones" sobre el comportamiento ciudadano y enajena el conocimiento crítico de la realidad mediante la repetición mecánica de una fórmula pedagógica basada en "talleres grupales" y en la memorización del relato anecdótico, pétreo e inútil de los "próceres" de una "Patria" de cartilla, resulta de capital importancia escarbar entre los pocos artículos de prensa que aún tengan el valor de evidenciar los acontecimientos oscuros de un sistema político mendaz, cínico, oportunista, ratero y violento que no serán registrados en los futuros manuales de historia (si es que en la escuela futura se llegase a "perder el tiempo" en esas pendejadas). Es tan evidente la situación que hasta un periodista de esos entregados a una multinacional de las comunicaciones, o una uribista recalcitrante, se les puede pillar texticos en los que se atrevieron a expresar, a su manera, la preocupación por lo que ya ven venir con pasos de pequeño rejoneador. Por su extensión, esta selección podría parecer ladrilluda; pero la calidad de la prosa lo hace ameno, a pesar de lo agrio e impasable de los temas tratados.
Gente de bien
Nestor Javier Morales (En Hora 20, programa de Caracol Radio-Oct. 07 2009)
El Ministro Fernández, de Agricultura, reconoce con candidez que mintió al separar los nexos entre beneficiarios de los subsidios de Agro Ingreso Seguro (AIS) con la lista de aportantes a las campañas presidenciales de Álvaro Uribe. No pudo desmentir a columnistas o investigadores que han demostrado que personas que recibieron el regalo del Gobierno habían financiado las aventuras electorales de 2002 ó el 2006. “Me apresuré”, admite el Ministro, aclarando, eso sí, que fue de buena fe. Pero esa no es la única mentira. Hay otras que a mí me parecen peores, porque son disfrazadas de verdades a medias: por ejemplo, cuando el Ministro Fernández defendió la pureza de los receptores de los subsidios, se olvidó decir que los señores Dávila Abondano son activos promotores de la candidatura de Andrés Felipe Arias. Arias fue el inventor del programa AIS, y es el mentor de Fernández. Son amigos de colegio y lo que hizo el primero es defendido y mantenido sin escrúpulos por el segundo. La familia Dávila, por su parte, es el símbolo de la perversión del sistema. Cuando Arias era Ministro, formó un entramado entre primos hermanos, cuñados, tíos y primos segundos, para hacerse a la mayor cantidad de dinero posible. Sus tierras (Alfredo Molano, que les ha seguido la pista, calcula que son cerca de 100 mil hectáreas) están dedicadas a la palmicultura, al banano, al caucho, al cacao, al azúcar y al café, y producen anualmente más de 120 millones de dólares. Para quienes quieran verificar cifras y magnitud de sus proyectos, su grupo económico, DAABON, tiene una página de Internet (www.daabon.com) en donde referencia en inglés y japonés sus negocios internacionales y la calidad de su obra social con el campesinado, especialmente del Magdalena y la Guajira. Tiene, además, un periódico comunitario que se llama Fair News con interesantes contenidos de propaganda. Ese grupo tan importante y poderoso, algunos de cuyos familiares han estado salpicados en el tema de la para-política, ha recibido regalos del Gobierno por más de 12 mil millones de pesos. ¿Es ese un subsidio justo? ¿Es ese un subsidio moralmente presentable? ¿Es ese un subsidio que en la práctica genera empleos? Yo creo que no, pero volvamos al tema de las retribuciones al ex Ministro Arias, que no han sido tímidas desde la junta directiva de la familia Dávila Abondano: se autoproclamaron jefes de debate y defensores naturales de su aspiración política y decidieron poner a su servicio todos los medios a su alcance. Le prestan la avioneta privada para sus recorridos en la Costa Atlántica y le organizan colectas entre los palmicultores a unos precios que le deben producir mucha tranquilidad económica a la campaña. Hay, pues, algo más que un vínculo contractual entre los Dávila beneficiarios de AIS y el Arias candidato. Me dijo el doctor Arias que no acepta el calificativo de corrupción, porque los subsidios fueron entregados cumpliendo todos los trámites legales y de transparencia. Es posible, digo yo. Pero en el fondo lo que esta pasando es que ambos, candidatos en ciernes que son funcionarios públicos, y empresarios que son a la vez licitantes y financiadores de campañas, descubrieron una veta, un matiz que les permite una nueva y sofisticada forma de beneficio personal. Se trata de una descomposición legal. Una especie de trampa legítima, en donde los malos olores no salen por falta de un papel o de un requisito, sino, al contrario, por el roce de las tuercas blindadas que las partes se han empeñado en apretar. Las partes son todas “gente de bien”, como dice con la misma candidez ofensiva el Ministro Fernández. (negrillas del blog)
Conmigo no cuenten
María Isabel Rueda, periódico El Tiempo, septiembre 06 de 2009
Entiendo perfectamente y respeto con sinceridad a quienes quieren reelegir al presidente Álvaro Uribe. Hasta a mí, que soy antirreeleccionista, me dan ganas cuando veo su casta guerrera en su compromiso con el país. De ella tuvimos amplias pruebas estos últimos 15 días cuando, contagiado ya con la gripa especial y seguramente con una fiebre elevada, viajó 7 horas a Bariloche, se enfrentó durante 5 a la jauría de los presidentes latinoamericanos y siguió derecho a Puerto Carreño (Vichada), donde amaneció estornudando en un consejo comunal (encima de un micrófono que hay que sacar definitivamente de circulación), antes de caer fulminado en la cama. Pero desde ya anuncio que no votaré nuevamente por el presidente Uribe, admirándolo como lo admiro y agradeciéndole como le agradezco por todo lo que indudablemente ha hecho por el país. Lo mío con Uribe es un reclamo sobre los que considero son realmente los dos grandes fracasos de la suma de sus dos gobiernos: su desganada lucha contra la corrupción y su impotencia para forzar la redistribución del ingreso entre los colombianos. Acabar con la corrupción fue incluso su lema de campaña. No solo no se respiran aires de sanidad política ni administrativa, sino que muchas de las actitudes del Gobierno, incluyendo los métodos para hacer aprobar el referendo, están actuando directa y públicamente como pésimos ejemplos para el inconsciente de los colombianos, ya de por sí propensos a la trampa y al dinero fácil. Yo no recuerdo en el país un ambiente más pesado que el que vivimos actualmente en el tema de la corrupción. Cada semana surge un nuevo escándalo en alguna entidad pública, nacional, departamental o municipal, sin exceptuar ninguna región del país, desde las más atrasadas, como el Chocó, hasta Bogotá, donde el nivel de cultura ciudadana haría suponer alguna veeduría eficaz. Pues no es así. No más la semana pasada le encontraron encaletados en su propia casa mil millones de pesos a nadie menos que a un senador que es (¡!) vicepresidente del Partido Conservador, en un allanamiento ordenado por la Corte, que tenía información muy fresca de que esa misma mañana una notaria, que fungía como su cuota en el gobierno, le había entregado una millonaria suma en efectivo a su esposa. No he escuchado ni un reproche del directorio conservador. Y la conducta del senador quedó anotada por la opinión pública, como si allí perteneciera, en el anecdotario de las maromas reeleccionistas del Gobierno. La primera razón por la cual no voy a reelegir a Uribe es esa. Ha mostrado carácter para todo, menos para construir ese dique que nos prometió en campaña, para que no se robaran el Estado La segunda razón es porque considero un rotundo fracaso de un gobierno mostrar un informe sobre los avances en la pobreza, como el que la semana pasada reveló Planeación. A su actual director, Esteban Piedrahíta, lo conocí cuando hacía sus primeros pinitos como analista económico de Semana. Muy joven, muy inteligente y muy capaz. Pero en su informe al país sobre el tema, y entendiendo que está recién llegado a ese potro, no dejó despejada la sensación de que muy poco se ha hecho durante estos dos gobiernos de Uribe para remediar la situación de los pobres en Colombia. Nunca supimos cuáles fueron los resultados de los índices de pobreza en los años 2006-2007, porque supuestamente quedaron atrapados en una "transición de encuesta". Pero ellos corresponden a los años en los que Colombia creció más del 7 por ciento, y el terreno estaba abonado para generar una redistribución del ingreso que no se notó. Aunque Planeación reportó un ligero descenso en la pobreza, es lo suficientemente pequeño como para indicar que los programas asistencialistas que viene aplicando este gobierno, como Familias en Acción, Bienestar Familiar, Red Juntos y el Sisbén, son un absoluto paliativo. Han servido para hacer llevadera la pobreza pero ni un centímetro para disminuirla estructuralmente. Tengo fuertes dudas de que las exenciones tributarias otorgadas bajo los dos gobiernos de Uribe, que se reinvirtieron en las empresas con la adquisición de bienes de capital, poco o nada hicieron para la generación de empleo. Y que los millonarios desembolsos del programa Agro Ingreso Seguro terminaron en manejos politiqueros que dejaron más pobreza y más desempleo en el campo.Como motivo de orgullo no se puede alegar que el coeficiente Gini, que mide en los países la desigualdad de la distribución de los ingresos y de la riqueza, se mantiene invariable. Nuestra cifra es mejor que Namibia, pero peor que Zambia, El Salvador, Perú, Costa Rica, Ecuador y Uruguay. A mí me fascina que los ricos sean más ricos. Siempre y cuando quede espacio para que los pobres sean menos pobres. Lo primero ha ocurrido en estos ocho años de gobierno de Uribe, pero lo segundo no.Y esa es la otra gran razón de fondo por la cual no voy a votar para reelegir al Presidente. (negrillas del blog)¡SE ME OLVIDA! El nuevo gerente de la Federación de Cafeteros debe ser muy buena persona. Pero que no nos convenza de la mentira de que lo eligieron por unanimidad.
Por sus actos los conoceréis
Por: Felipe Zuleta Lleras, periódico El Espectador, octubre 4 de 2009
“VAMOS A COMBATIR LA CORRUPCIÓN y la politiquería”, sostenía el sr. Uribe para convencer a los colombianos de que él sería el presidente más honesto de la historia republicana. Y con ese cuentito de culebrero ha logrado su elección dos veces y con honestidad
Por eso es que no se ha tenido que comprar ni a un solo parlamentario, como no sea que, como sostiene el primo de Pablo Escobar que escribe en el diario de Planeta, la Corte Suprema esté viendo delitos en donde el sr. Uribe y sus amigos no los ven. Mejor dicho, lo que para la Justicia es delito, para el Ejecutivo es sólo un asunto de mero trámite. Por eso, arreglar a Yidis y a Teodolindo, feriar notarías, mandar capturar personas en eventos públicos, chuzar, promover asesinatos a cambio de recompensas, otorgar zonas francas sin el cumplimiento de los requisitos, desaparecer sindicalistas, comprar testigos, reunirse con criminales en la Casa de Nari, repartir dinero en los consejos comunales, nombrar rectores cercanos a los paramilitares en las universidades públicas, dejar infiltrar con paramilitarismo al DAS, repartir las concesiones de vías, quitarles los terrenos a desplazados para dárselos a los ricos, regalarles 250 mil millones de pesos a quienes financiaron las campañas con el tal Agro Ingreso Seguro son actos normales de gobierno. Y según la encuesta de RCN y Semana, al sr. Uribe nada lo toca ni lo mancha, como a la virgencita a la que tanto se encomienda y a la que le pide que le aclare sus encrucijadas del alma, porque a este ciudadano no lo conmueven ni le producen dudas o cavilaciones los delitos que se cometen en su gobierno. Es tal su cinismo disfrazado de arrobamiento cristiano, que al régimen no lo rozan las críticas, pues mientras unos pocos puntualizamos todos los delitos, no hay quien los investigue pues el absolvedor general anda ocupado en joder a los opositores. Por eso es que todos debemos apoyar a la Corte Suprema de Justicia en su decisión de readjudicarse la competencia para juzgar a los parapolíticos, pues detrás de muchas de las actuaciones del Ejecutivo están ellos. Temo por la vida de los magistrados, temo por la vida de los opositores, temo por mi propia vida, porque la sombra del narcotráfico, como hemos dicho en el pasado, se pasea en cercanías de la Casa de Nari. Notícula. Los colombianos somos indolentes ante el deterioro de las instituciones, o las muestras de las encuestas no son suficientemente amplias como para abarcar a quienes sabemos que en Colombia las cosas no van bien. (negrillas del blog)
La confianza de los ricos y las reinas
Por: Iván Cepeda Castro, periódico El Espectador, octubre 4 de 2009
A MEDIADOS DE LA DÉCADA DE 1990 asistí en Bruselas a una conferencia internacional sobre la situación de derechos humanos en Colombia. En la mesa que presidía el evento estaba el entonces embajador ante la Unión Europea Carlos Arturo Marulanda.Recuerdo su mirada de desprecio al auditorio, en el que se encontraban algunos campesinos de la hacienda Bellacruz, ubicada en el departamento del Cesar. Con la ayuda de los paramilitares, el Embajador había usurpado las tierras de los labriegos y las había anexado a su inmensa propiedad. 270 familias tuvieron que salir de allí luego de varias incursiones armadas en las que los paramilitares incendiaron sus viviendas y cultivos. Después de años de buscar justicia ante los tribunales, los desplazados de Bellacruz lograron que se profiriera una orden de arresto contra Marulanda, quien se dio a la fuga. En julio de 2001, el ex diplomático fue capturado en España, pero meses más tarde se le dejó en libertad. La historia no terminó allí. Los campesinos obtuvieron que el Gobierno se comprometiera a entregarles unos predios para su asentamiento definitivo. Cuando al fin se les otorgaron tierras en Cundinamarca, la entonces gobernadora del departamento, Leonor Serrano, alentó a los alcaldes de la zona a que se abstuvieran de recibir a los desplazados, puesto que “eran guerrilleros que acarrearían conflictos en la comunidad”. Los campesinos interpusieron una acción de tutela que revisó la Corte Constitucional. Mediante la sentencia T-227 de 1997, el alto tribunal ordenó a la gobernadora abstenerse de restringir la libre circulación de las víctimas y la obligó a hacer un curso de derechos humanos en la Defensoría del Pueblo. Hoy, algunas de las familias desplazadas viven en el Tolima y se dice que sus tierras en el Cesar han sido compradas por el empresario Germán Efromovich para hacer cultivos industriales de agrocombustibles. Esa es apenas una página de la historia de la usurpación de la tierra en Colombia, cuyo correlato es la creación de toda clase de leyes, acuerdos, incentivos, subsidios y programas para garantizar la impunidad, la legalización del despojo y en especial la concentración intensiva de la riqueza. De esa historia hace parte el reciente escándalo de los subsidios a familias acaudaladas por el programa Agro Ingreso Seguro. Mientras el Gobierno regatea sobre los costos que tiene la reparación de las víctimas, no vacila en entregar los recursos públicos a sus socios, los magnates de la tierra y del mundo empresarial, para obtener su respaldo político. Luego de la férrea oposición del neoliberalismo a las ayudas públicas destinadas a los desposeídos, que contribuyó a incrementar la pobreza en el mundo, se ha operado un giro de las políticas económicas. Por una parte se entregan miserables “ayudas” con fines populistas, y al mismo tiempo, se desvía la mayor parte de los fondos consagrados a los pobres hacia los multimillonarios, con el pretexto de que ellos pueden “generar empleo”. Se trata de disfrazar una nueva versión del “darwinismo social” que pregona que la regla suprema del sistema es la supervivencia de los más aptos, o sea los ricos. Con acierto un editorial de El Espectador en días pasados afirmó que el Estado colombiano es hoy una maquinaria corporativista: la alianza de corporaciones de la mafia, la criminalidad y la más rapaz corrupción. Eso es lo que el presidente Uribe define como “confianza inversionista”. (negrillas del blog)
Notas de Buhardilla
El cinismoPor: Ramiro Bejarano Guzmán, periódico El Espectador, octubre 10 de 2009
EL ESCÁNDALO DE LOS SUBSIDIOS (AIS) que beneficiaron a los reeleccionistas y hasta a un narcotraficante no puede resolverse de la manera simplista y peligrosa como Uribe lo pretende, pidiéndoles a sus amigotes que devuelvan “la platica”, por “medios judiciales o extrajudiciales”.
En primer lugar, no se trata de “platica” sino de muchísimo dinero, que habría aliviado otros males. La sola estrategia de exigir que se devuelvan los recursos públicos, no parece que haya dado resultado, o, alguien sabe, por ejemplo, si los empresarios Nule de Barranquilla, consentidos de varios comunicadores, ya restituyeron el cuantioso “préstamo” de la Dirección de Estupefacientes, como en su momento también se los pidió Uribe. En segundo lugar, cómo es eso que el primer mandatario amenaza con procedimientos “extrajudiciales” para que se recuperen los dineros que nunca debieron recibir sus aliados. ¿A qué se refería? Acaso a pedirle auxilio a la prestigiosa “oficina” de Envigado, o a repetir los “falsos positivos”. Al apóstol de la seguridad dizque democrática lo traicionó el subconsciente. Adicionalmente, ¿cómo es que a estas horas lo único que sabemos es que el propio Gobierno, autor del descalabro ético y financiero de AIS, decide, por sí y ante sí, integrar un comité interventor con los mismos funcionarios que hicieron las concesiones graciosas de los subsidios, para que establezca lo que pasó? Yo con yo. En efecto, es útil que el país sepa que la camarilla que maneja AIS por orden del Gobierno la componen un chileno y dos colombianos. El chileno, Jorge Caro, es el responsable del organismo internacional IICA, encargado de velar por la transparencia de los subsidios, por cuyo manejo recibe una jugosa comisión. Los colombianos, Daniel Montoya y Paola Falla, manejan directamente AIS, obviamente siguiendo las directrices de los ministros de Agricultura, y estos últimos las de Uribe. Este trío de incompetentes, por decir lo menos, parece estar más interesado en proteger a los delincuentes que se lucraron de los subsidios, que en permitir a los medios acceder a los documentos donde están las evidencias de estos crímenes. Sí, ahora resulta que para obtener copias de los papeles que ellos guardan, es preciso que la solicitud sea sometida a un dispendioso trámite en oficinas públicas, para que sea finalmente el Canciller quien las autorice. ¡Tapen, tapen, tapen! Lo que resulta insólito es que ni la Fiscalía ni la Procuraduría hayan tomado efectivas cartas en el asunto. De no ser porque los medios destapan esta otra olla podrida, todo seguiría igual. Ya deberían estar presos varios de esos amigos de Uribe, que según él hicieron “trampas”, y además destituidos o suspendidos los Andrés, Fernández y Arias, los cerebros de este desfalco infamante. Pero no, el “Absolvedor” Alejandro Ordóñez prefiere prevaricar presionando al vacilante alcalde de Medellín, Alonso Salazar, para que cesen los abortos en la Clínica de la Mujer, antes que atreverse con los protegidos de la Santa Alianza. Que tampoco nos crean bobos metiéndonos el cuento de que todos esos “buenos muchachos” se dejaron engañar. Ya sabemos en qué terminó el otro “buen muchacho” del DAS, Jorge Noguera, que también Uribe defendió a capa y espada. Como el Gobierno se sabe dueño del Congreso y de los medios, este nuevo escándalo tampoco le importará, porque también es consciente de que esas indelicadezas le serán perdonadas, como las demás; al fin y al cabo el uribismo cree que se es honesto por mayoría. Con razón un amigo desilusionado sentenció que la fase superior del Estado de Opinión es el cinismo. (negrillas del blog)Más claro no canta un gallo
Por: Alfredo Molano Bravo, periódico El Espectador, octubre 4 de 2009
El sueño paisa*
Por: Alfredo Molano Bravo, periódico El Espectador, octubre 10 de 2009
LA CONEXIÓN DE ANTIOQUIA CON Panamá a través del Chocó es un “anhelo histórico”, como dice El Colombiano comentando el anuncio del presidente Uribe en el Consejo Comunal número 250 de destruir el Tapón del Darién.
